前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波仍在持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪以及前体操奥运冠军刘璇等多位体育界人士也被卷入其中。关于公序良俗的争议本身并没有问题，这种讨论已经存在了几千年，因此现在这点口水仗无关紧要。同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，并且粉丝数量迅速突破400万。这些新加入的粉丝中，有的是看热闹者，也有一些是对“普通人生”表示共情的人。因此，吴柳芳可能会意外地从此次舆论事件中获益。
然而，我认为最重要的问题在于：国家队运动员退役后是否可以继续使用曾为国效力这个标签。这一争议虽然显得荒诞，却又极其严肃。每个人的一生都有许多经历，而这些经历都是属于自己的。在展示身份时，人们自然会考虑哪个标签能更好地帮助自己，这是人之常情。
例如，现在很多自媒体博主标榜自己毕业于北大或清华，他们所做的大多数事情与吴柳芳相似，也是通过流量变现。有其他北大的同学质疑他们：“你别挂着北大的牌子来卖狗肉。”这种情况反映了一种群体利己心理。另外一个比喻，如果一个中国人在海外打架输了，他却声称对方欺负整个中国人。我第一时间就想说：“大哥，你是个独立个体，被欺负的时候何必要代表整个群体呢？换成别人未必也是这样啊。”
对于旁观者来说，不应随便将事情上升到集体层面，以免影响自身利益。从这一角度来看，可以理解管晨辰为何对此事感到不满：如果吴柳芳以“国家队选手”的身份跳舞，会不会让大家误以为所有的女体操运动员都如此？而他作为另一名需要依靠健康阳光形象吸引关注的奥运冠军，自然希望维护这样的公共认知。不过，即使我能够理解他的心态，但并不意味着我支持他的观点。
许多网友认为，此次争议不仅仅涉及两人的个人利益，更集中在国家队运动员这一身份标签是否可随意使用上。那么结论是什么呢？答案是：当然可以用！
比如张继科因为赌博丑闻公开了私人照片，但没人要求他放弃乒乓球国手头衔；当他开设培训班时，没有自降身价成为素人。而为什么吴柳芳直播时不能提及她过去是一名国家队选手呢？难道只有获得过荣誉的人才拥有特殊待遇吗？这实属不公平。
I我们应该勇敢探讨举国体系下，职业运动员所持有身份究竟归谁所有。我的回答很明确——它属于个人。一些声音指出，是举国制度造就了你的成功，看起来合理。但实际上，这套系统只是筛选机制，它只培养那些表现出色的人，而不是去扶持其他999个被淘汰掉的小孩。所以，我们必须认识到，每位优秀人才背后付出的努力和天赋不可忽视。他们绝非单纯是某种制度下生成出来的数据，只是在合适的位置展现出了自己的价值。
因此，一个人的历史背景、荣耀都应归属于自己。当有人宣称曾经是一名国家级选手或者赢得过某项赛事金牌时，这完全无需得到我们的认可，也不存在虚假宣传或违法行为的问题。
最近还有新闻报道巴黎奥运羽毛球冠军郑思维宣布“退出国际赛场”，其实就是选择离开国家队。他表示，从未希望世界 champion 或 奥林匹克 冠军 是唯一定义自己的标签。相比之下， 吴 柳 芳 恐怕非常羡慕 郑 思 伟 的资源丰富 和 更广阔的发展空间。然而，无论如何，高低起伏终究还是各自承担，各自在生活中寻找权利与选择.
凤凰网《凰家看台》出品 作者 丰臻｜图片 来源视觉中国