12月2日讯 近日，前中国女子体操队运动员吴柳芳因发布多条性感热舞视频而受到广泛关注。此事引发另一位前中国女子体操队成员管晨辰的批评留言。媒体人胡锡进对此表示支持，并认为舆论对吴柳芳的同情和支持最终占了上风，这一结果令人欣慰。
在他的文章中，胡锡进提到“擦边”这一概念，并强调我们应当反对随意定义它。他指出，在社会已确立大方向并形成较为完善法律体系后，我们需要给每个社会因素，包括机构与个人留出在法律框架内生活和工作的空间。这种宽松虽然可能带来一些问题，但总体而言利远大于弊，因为创新发展很大程度依赖于社会整体的包容氛围。
他进一步阐述，不少民间突破旧规及许多创新最初都是以“擦边”的方式实现的。如果将“擦边”的含义过度扩大，那么就会影响我们的理解。在不同历史时期，总有些事情是被视为不合适，而有人则试图在模糊地带探索新方法，只要这些行为没有明确违反法律且未造成实际危害，就应该得到一定程度上的宽容。
尽管这种现象不能完全归结为正面效果，但对于那些负效应，我们也有很多治理手段。然而，要保持一种灵活性，让新的场景和适应性不断涌现，它们共同构成了时代的新印记。在重大原则问题上必须坚定立场、旗帜鲜明，但现实生活中的具体情况却不宜轻易简单化处理。有时，为达积极目标所需采取的一定灵活措施也是必要的。
如果我们把不同环境下的人们展现出的灵活性都看作是 “擦边”，那么对这个词汇本身就该增加更实事求是、更具包容性的判断。一些人喜欢去界定所谓“擦边”，甚至抱有深刻偏见，我认为他们可以表达意见，但最好针对事件本身参与讨论，而非无端指责某个人。当这类随意指控成为普遍趋势时，将抑制社会生机，对国家繁荣经济、丰富社交活动的大政策产生背离作用。
无论是否称之为“擦边”，在人们利用政策进行智慧创造方面，这是一个重要体现。如果所有形式的 “擦边” 都消失，那整个社会将缺乏生气，甚至让人感到窒息。而教条主义恰好相反，通过层层加码限制了一切自由流动。因此，一旦缺乏宽松与容错，即使名义再好的制度也会变得枯燥乏味。
因此，在谈论 “擦边” 的时候，应避免轻率地给予其杀伤力，更不要因为这样的标签而影响特定人的声誉。如若希望展开讨论，则务必聚焦事件本身而非人物。我们需要的是秩序下孕育出的宽松环境，使大家能够专注于如何有效行动并取得成功，而不是担心自己每一步都会遭受错误指摘.