足球职业联赛投入这么多，国足成绩越踢越差，是否回归体工队模式才是正道？
现在很多人看到国足的水平差，就以为曾经国足的水平非常好。实际上，国足的表现和其他球队一样，有好有坏，有高峰有低谷。现在确实处于低谷，但这并不意味着以前国足没有过低谷。在体工队时代，国足的水平依然一般。
首先，体工队制度不适合搞足球。足球是全球职业化的项目，而大多数奥运项目的职业化水平都很低，大部分国家的发展都非常缓慢，因此体工队有机会。然而，足球其他国家已经职业化几十年了，而我们还在体工队模式中徘徊。中国足球职业化已经超过20年，但要知道，足球是竞技的，别人也在发展，我们却相对滞后。我们职业化发展得比别人差，这才是问题的
足球职业联赛投入这么多，国足成绩越踢越差，是否回归体工队模式才是正道？
有些人认为国足的表现差是因为以前国足的水平特别高。然而，实际上国足的表现和其他球队一样，有好有坏，波动频繁。目前确实处于低谷，但这并不意味着以前没有经历过低谷。体工队时期，国足的水平也只是一般。
首先，体工队的足球发展模式不太符合现代足球的职业化趋势。足球是一个全球职业化程度较高的项目，而许多其他奥运项目的职业化水平相对较低。因此，体工队的模式才能在某些情况下有存在的机会。中国足球已经职业化超过20年，但在这个过程中，很多地方发展较慢，走了很多弯路。我们需要强化体质、提高技术，而不是选择放弃。
足球的成绩本质上是一个相对问题。在专业队时期，中国队之所以能在某种程度上战胜日本，是因为那时日本队更弱。随着时间推移，整个亚洲都在进步，而我们相对滞后。看一下现在的日本、韩国，那里的足球水平和上世纪八九十年代相比，提升显著。
大多数足球俱乐部都面临盈利的困境，许多俱乐部甚至负债累累。能够自给自足且成绩良好的球队屈指可数。因此，这并不是中国独有的问题，而是职业足球的普遍现象。实际上，职业足球不是为了从中获利，而是建立一种马尔凯特模式的营销工具，或者通过会员制度来增强俱乐部的效益。
辽足是一代人的记忆，辽足的消失是否意味着中国足球处于最低谷？
辽足的消失确实是中国足球处于低谷的有力证明。历经67年辉煌历史的辽足，在足球职业化改革中未能存续下来，这对中国足球的未来是一个重大的打击。
辽足的遭遇反映了中国足球职业化的现状，缺乏明确的发展方向和市场运作能力，最终导致消亡。
一、体制足球与职业化道路
辽宁足球的辉煌代表了中国体制足球的辉煌。早期，体工队和体校是中国足球发展的理想模式。然而，自1994年中国足球职业化起航，辽足开始走下坡路。在这一过程中，辽足未能与时俱进，仅仅依靠往日的荣光是不可行的。这对其他俱乐部形成了警示。
二、卖血不如造血
只有实现真正的职业化，才能让俱乐部健康发展。辽足在发展的过程中，没有关注如何保持健康的运营，反而是“年年卖血求生存”。近年来尽管卖人收入可观，但与比赛开支相比仍显不足。
感谢各位读者，如果您对辽足消失的原因有不同看法，欢迎在评论区分享您的观点。
历数足协掌门人功与过 谁是最合格的？
中国体育行业协会进行改革的宗旨之一是“专业人办专业事”。虽然姚明、张军等名宿纷纷上位，但足协的领导陈戌源不算是专业人士。回顾职业化以来历任足协领导的表现，事情是相对复杂的。
1. 王俊生时期，几乎全部由足球专业出身的中层干部组成，但由于中国足球无法晋级世界杯，社会普遍认为这批人不懂管理，只懂足球。
王俊生开创了中国足球的两个先河：一是引入外籍主帅施拉普纳，二是在红山口会议中决定实施职业联赛。尽管面临种种挑战，他的战略眼光为中国足球的未来奠定了基础。
然而，职业联赛的兴衰并不全由他负责。体育总局的目标是世界杯和奥运会的出线资格，因此王俊生在面对压力时做出的选择，也是导致国足成绩下滑的重要因素。
2. 随后的阎世铎主政年代，假球和赌球现象愈演愈烈，使得中国足球的民心涣散。尽管他积极维持了米卢的职务，帮助国足进入世界杯，但未能加强的管理和治理使得中国足球在此后跌入低谷。
3. 谢亚龙和韦迪的任期也难逃混乱的局面，国家队的管理不善和个别运动员的庸碌无能造成了国家队成绩的下滑。
蔡振华虽然面临一定的质疑，但在他任期内，国家队的表现和中超联赛得到了改善。从职业化角度，国足的不可持续的状态暴露出管理机制的重大缺陷。
最后，希望未来的足协管理者能结合专业与管理，提升中国足球的整体水平。
我国体育管理体制改革的主要内容？
中国体育管理体制的改革经过了一段漫长的摸索，始终保持与社会进步、时代需求相呼应。改革的重点在于职能的明确化和资源的合理配置，以促使国家的体育事业更为蓬勃发展。
短期内的重点之一是成功举办2008年北京奥运会，同时建立全面的国民健身体系。创新是办好这两项工作的关键。